你知道Java内部的这些事儿吗？

你是不是写Java已经有些年头了？还依稀记得这些吧：那些年，它还叫做Oak；那些年，OO还是个热门话题；那些年，C++同学们觉得Java是没有出路的；那些年，Applet还风头正劲……。

但我打赌下面的这些事中至少有一半你还不知道，今天马海祥就跟大家一起来聊聊这些会让你有些惊讶的Java内部的那些事儿吧！

1、其实没有受检异常（checked exception）

是的！JVM才不知道这类事情，只有Java语言才会知道。

今天，大家都赞同受检异常是个设计失误，一个Java语言中的设计失误，正如Bruce Eckel在布拉格的GeeCON会议上演示的总结中说的，Java之后的其它语言都没有再涉及受检异常了，甚至Java 8的新式流API（Streams API）都不再拥抱受检异常（以lambda的方式使用IO和JDBC，这个API用起来还是有些痛苦的）。

想证明JVM不理会受检异常？试试下面的这段代码：

public class Test {
　　    // 方法没有声明throws
　　    public static void main(String[] args) {
　        doThrow(new SQLException());
　　    }
　　    static void doThrow(Exception e) {
　        Test.<RuntimeException> doThrow0(e);
　　    }
　　    @SuppressWarnings("unchecked")
　　    static <E extends Exception>
　　    void doThrow0(Exception e) throws E {
　        throw (E) e;
　　    }
　　}

不仅可以编译通过，并且也抛出了SQLException，你甚至都不需要用上Lombok的SneakyThrows。

2、可以有只是返回类型不同的重载方法

下面的代码不能编译，是吧？

class Test {
　　    Object x() { return "abc"; }
　　    String x() { return "123"; }
　　}

是的！Java语言不允许一个类里有2个方法是“重载一致”的，而不会关心这2个方法的throws子句或返回类型实际是不同的。

但是等一下！来看看Class.getMethod(String, Class...)方法的Javadoc：

注意，可能在一个类中会有多个匹配的方法，因为尽管Java语言禁止在一个类中多个方法签名相同只是返回类型不同，但是JVM并不禁止，这让JVM可以更灵活地去实现各种语言特性。

比如，可以用桥方法(bridge method)来实现方法的协变返回类型；桥方法和被重载的方法可以有相同的方法签名，但返回类型不同。

嗯，这个说的通，实际上，当写了下面的代码时，就发生了这样的情况：

abstract class Parent<T> {
　　    abstract T x();
　　}
　　class Child extends Parent<String> {
　　    @Override
　　    String x() { return "abc"; }
　　}

查看一下Child类所生成的字节码：

// Method descriptor #15 ()Ljava/lang/String;
　　// Stack: 1, Locals: 1
　　java.lang.String x();
　　  0  ldc <String "abc"> [16]
　　  2  areturn
　　    Line numbers:
　　      [pc: 0, line: 7]
　　    Local variable table:
　　      [pc: 0, pc: 3] local: this index: 0 type: Child
　　// Method descriptor #18 ()Ljava/lang/Object;
　　// Stack: 1, Locals: 1
　　bridge synthetic java.lang.Object x();
　　  0  aload_0 [this]
　　  1  invokevirtual Child.x() : java.lang.String [19]
　　  4  areturn
　　    Line numbers:
　      [pc: 0, line: 1]

在字节码中，T实际上就是Object类型，这很好理解。

合成的桥方法实际上是由编译器生成的，因为在一些调用场景下，Parent.x()方法签名的返回类型期望是Object， 添加泛型而不生成这个桥方法，不可能做到二进制兼容。

所以，让JVM允许这个特性，可以愉快解决这个问题（实际上可以允许协变重载的方法包含有副作用的逻辑）。

3、所有这些写法都是二维数组！

class Test {
　　    int[][] a()  { return new int[0][]; }
　　    int[] b() [] { return new int[0][]; }
　　    int c() [][] { return new int[0][]; }
　　}

是的，这是真的，尽管你的人肉解析器不能马上理解上面这些方法的返回类型，但都是一样的！下面的代码也类似：

class Test {
　　    int[][] a = {{}};
　　    int[] b[] = {{}};
　　    int c[][] = {{}};
　　}

是不是觉得这个很2B？想象一下在上面的代码中使用JSR-308/Java 8的类型注解，语法糖的数目要爆炸了吧！

@Target(ElementType.TYPE_USE)
　　@interface Crazy {}
　　class Test {
　　    @Crazy int[][]  a1 = {{}};
　　    int @Crazy [][] a2 = {{}};
　　    int[] @Crazy [] a3 = {{}};
　　    @Crazy int[] b1[]  = {{}};
　　    int @Crazy [] b2[] = {{}};
　　    int[] b3 @Crazy [] = {{}};
　　    @Crazy int c1[][]  = {{}};
　　    int c2 @Crazy [][] = {{}};
　　    int c3[] @Crazy [] = {{}};
　　}

类型注解，这个设计引入的诡异在程度上仅仅被它解决问题的能力超过。

4、你没有掌握条件表达式

你认为自己知道什么时候该使用条件表达式？面对现实吧，你还不知道，大部分人会下面的2个代码段是等价的：

Object o1 = true ? new Integer(1) : new Double(2.0);

等同于：

Object o2;
　　if (true)
　　    o2 = new Integer(1);
　　else
　　    o2 = new Double(2.0);

让你失望了，来做个简单的测试吧：

System.out.println(o1);
　　System.out.println(o2);

打印结果是：

1.0
　　1

哦！如果“需要”，条件运算符会做数值类型的类型提升，这个“需要”有非常非常非常强的引号，因为，你觉得下面的程序会抛出NullPointerException吗？

Integer i = new Integer(1);
　　if (i.equals(1))
　    i = null;
　　Double d = new Double(2.0);
　　Object o = true ? i : d; // NullPointerException!
　　System.out.println(o);

5、你没有掌握复合赋值运算符

是不是觉得不服？来看看下面的2行代码：

i += j;
　　i = i + j;

直觉上认为，2行代码是等价的，对吧？但结果即不是！JLS（Java语言规范）指出：

复合赋值运算符表达式E1 op= E2等价于E1 = (T)((E1) op (E2))其中T是E1的类型，但E1只会被求值一次。

这个做法太漂亮了，请允许我引用Peter Lawrey在Stack Overflow上的回答：

使用*=或/=作为例子可以方便说明其中的转型问题：

byte b = 10;
　　b *= 5.7;
　　System.out.println(b); // prints 57
　　byte b = 100;
　　b /= 2.5;
　　System.out.println(b); // prints 40
　　char ch = '0';
　　ch *= 1.1;
　　System.out.println(ch); // prints '4'
　　char ch = 'A';
　　ch *= 1.5;
　　System.out.println(ch); // prints 'a'

为什么这个真是太有用了？如果我要在代码中，就地对字符做转型和乘法，然后，你懂的……。

6、随机Integer

这条其实是一个迷题，先不要看解答。看看你能不能自己找出解法，运行下面的代码：

for (int i = 0; i < 10; i++) {
　　  System.out.println((Integer) i);
　　}

然后要得到类似下面的输出（每次输出是随机结果）：

92
　　221
　　45
　　48
　　236
　　183
　　39
　　193
　　33
　　84

对于这个结果，你可能也是难以置信吧！难怪人们对Java的评价程度也是不一样的（具体可查看马海祥博客《关于C语言、C++、Java和Python这4种程序开发语言的评价》的相关介绍）。

7、GOTO

这条是我的最爱，Java是有GOTO的！打上这行代码：

int goto = 1;

结果是：

Test.java:44: error: <identifier> expected
　　    int goto = 1;
 　　       ^

这是因为goto是个还未使用的关键字，保留了为以后可以用，但这不是我要说的让你兴奋的内容。

让你兴奋的是，你是可以用break、continue和有标签的代码块来实现goto的：

向前跳：

label: {
　　  // do stuff
　　  if (check) break label;
　　  // do more stuff
　　}

对应的字节码是：

2  iload_1 [check]
　　3  ifeq 6          // 向前跳
　　6  ..

向后跳：

label: do {
　　  // do stuff
　　  if (check) continue label;
　　  // do more stuff
　　  break label;
　　} while(true);

对应的字节码是：

2  iload_1 [check]
　　3  ifeq 9
　　6  goto 2          // 向后跳
　　9  ..

8、Java是有类型别名的

在别的语言中（比如，Ceylon），可以方便地定义类型别名：

interface People => Set<Person>;

这样定义的People可以和Set<Person>互换地使用：

People?      p1 = null;
　　Set<Person>? p2 = p1;
　　People?      p3 = p2;

在Java中不能在顶级（top level）定义类型别名，但可以在类级别、或方法级别定义，如果对Integer、Long这样名字不满意，想更短的名字：I和L，很简单：

class Test<I extends Integer> {
　　    <L extends Long> void x(I i, L l) {
　        System.out.println(
            i.intValue() + ", " +
            l.longValue()
　        );
　　    }
　　}

上面的代码中，在Test类级别中I是Integer的“别名”，在x方法级别，L是Long的“别名”，可以这样来调用这个方法：

new Test().x(1, 2L);

当然这个用法不严谨，在例子中，Integer、Long都是final类型，结果I和L 效果上是个别名（大部分情况下是，赋值兼容性只是单向的），如果用非final类型（比如，Object），还是要使用原来的泛型参数类型。

玩够了这些恶心的小把戏，现在要上干货了！

9、有些类型的关系是不确定的

好，这条会很稀奇古怪，你先来杯咖啡，再集中精神来看，看看下面的2个类型：

// 一个辅助类。也可以直接使用List
　　interface Type<T> {}
　　class C implements Type<Type<? super C>> {}
　　class D<P> implements Type<Type<? super D<D<P>>>> {}

类型C和D是啥意思呢？

这2个类型声明中包含了递归，和java.lang.Enum的声明类似（但有微妙的不同）：

public abstract class Enum<E extends Enum<E>> { ... }

有了上面的类型声明，一个实际的enum实现只是语法糖：

// 这样的声明
　　enum MyEnum {}
　　// 实际只是下面写法的语法糖：
　　class MyEnum extends Enum<MyEnum> { ... }

记住上面的这点后，回到我们的2个类型声明上，下面的代码可以编译通过吗？

class Test {
　　    Type<? super C> c = new C();
　　    Type<? super D<Byte>> d = new D<Byte>();
　　}

很难的问题，Ross Tate回答过这个问题，答案实际上是不确定的：

C是Type<? super C>的子类吗？
　　步骤 0) C <?: Type<? super C>
　　步骤 1) Type<Type<? super C>> <?: Type （继承）
　　步骤 2) C （检查通配符 ? super C）
　　步骤 . . . （进入死循环）

然后：

D是Type<? super D<Byte>>的子类吗？
　　步骤 0) D<Byte> <?: Type<? super C<Byte>>
　　步骤 1) Type<Type<? super D<D<Byte>>>> <?: Type<? super D<Byte>>
　　步骤 2) D<Byte> <?: Type<? super D<D<Byte>>>
　　步骤 3) List<List<? super C<C>>> <?: List<? super C<C>>
　　步骤 4) D<D<Byte>> <?: Type<? super D<D<Byte>>>
　　步骤 . . . （进入永远的展开中）

试着在你的Eclipse中编译上面的代码，会Crash！（别担心，我已经提交了一个Bug）

10、类型交集（Type intersections）

Java有个很古怪的特性叫类型交集。你可以声明一个（泛型）类型，这个类型是2个类型的交集。比如：

class Test<T extends Serializable & Cloneable> {
　　}

绑定到类Test的实例上的泛型类型参数T必须同时实现Serializable和Cloneable，比如，String不能做绑定，但Date可以：

// 编译不通过！
　　Test<String> s = null;
　　// 编译通过
　　Test<Date> d = null;

Java 8保留了这个特性，你可以转型成临时的类型交集，这有什么用？几乎没有一点用，但如果你想强转一个lambda表达式成这样的一个类型，就没有其它的方法了，假定你在方法上有了这个蛋疼的类型限制：

<T extends Runnable & Serializable> void execute(T t) {}

你想一个Runnable同时也是个Serializable，这样你可能在另外的地方执行它并通过网络发送它，lambda和序列化都有点古怪。

lambda是可以序列化的：

如果lambda表达式的目标类型和它捕获的参数（captured arguments）是可以序列化的，则这个lambda表达式是可序列化的。

但即使满足这个条件，lambda表达式并没有自动实现Serializable这个标记接口（marker interface），为了强制成为这个类型，就必须使用转型，但如果只转型成Serializable的话：

execute((Serializable) (() -> {}));

则这个lambda表达式不再是一个Runnable。

所以，就需要同时转型成2个类型：

execute((Runnable & Serializable) (() -> {}));

我们不得不说，Java中包含的诡异在程度上仅仅被它解决问题的能力超过。

马海祥博客点评：

Java技术具有卓越的通用性、高效性、平台移植性和安全性，广泛应用于个人PC、数据中心、游戏控制台、科学超级计算机、移动电话和互联网，同时拥有全球最大的开发者专业社群，在全球云计算和移动互联网的产业环境下，Java更具备了显著优势和广阔前景。

本文发布于马海祥博客文章，如想转载，请注明原文网址摘自于http://www.mahaixiang.cn/bcyy/925.html，注明出处；否则，禁止转载；谢谢配合！